当前位置:首页 >光伏

光伏

索比光伏网为您提供光伏相关内容,让您快速了解光伏最新资讯信息。关于光伏更多相关信息,可关注索比光伏网。

韦兆文认为,欧洲“双反”生效对光伏产业的巨大冲击已经不可避免,国内光伏行业重新洗牌势在必行。“这轮洗牌刚开始。前两年的洗牌是把新进入或要进入的投机者和一部分小型光伏企业踢出局,而今年的洗牌要"伤筋动骨",排名国内光伏行业前列的"大佬们"也要重组了。”

虽然动力煤价格已跌至622元,但长期看我仍认为煤价会持续上涨。供求关系和开采成本决定价格。从供应上说,煤炭仅够开采不到100年,纸币贬值决定了资源价格长期走势。光伏和风电成本高且不稳定,核电仍有安全顾虑。至于页岩气,开采成本也会越来越高,且不易于长途运输。在煤价新低时,要买入资源公司。

各类能源,基本至少有一个优点,便宜,清洁,发电效益高等等,而光伏,生产成本高,产出效益低,原以为是清洁能源,结果生产时还有严重污染.现在很多人还在搞提高效益降低成本的方法,更改材料,结构,solar concentrater的概念等等,在现在技术还在发展时期就进行低端产品大规模生产,你以为你有超前超前?那是瞎!

光伏产业实质上是个劳动力密集型高污染高能耗的行业,但也是新能源领域的亮点,光伏技术跌入低谷是人类在新能源领域探索遇到的阻碍。中国政府当时顺应潮流积极推动,使得包括光伏产业在内的中国新能源技术得到了极大发展,在这个领域走在了前面,促生了一批企业,解决了大量就业,带动了相关技术发展。

光伏产业当初没有政府的支持和鼓励,仅凭中国私人资本的短视和缺德,是不会有今天的发展的。尚德倒下了,只是代表施正容自己遂了心愿,资产转移完了,政府投的钱入的股他都可以偷进自己腰包,帐也都赖掉了,正是中国私人资本最好的写照。媒体叼着资本扔在地上的骨头和狗粮狂吠想搅混水是得逞不了的。

错在于没有正确评估中国地方政府在胡搞经济方面的巨大破坏力。在名利双收驱动下,各地政府大力扶持光伏产业,几乎用尽了一切手段。无锡尚德遭受的“破产重整”是一个企业的哀歌,更是一个行业的哀歌。在这场悲剧中,企业和投资者应反省,更应该反省的是我们的政府。

当初各国政府都卖力宣传光伏和风电,欧盟掏了天价补贴给这个行业的无数企业,中国光伏和风电企业赚了欧洲人多少钱,包括世行此类项目至今基本被中国企业吃光。在这个大环境下,中国政府鼓励支持此类企业有错吗?坦率讲,如果不是中国企业发展这么迅猛,现在光伏发电成本更要高得多。

光伏产业在短短十二年,缔造了一个中国工业的传奇: 1.具有全球竞争力,全球市场占有率超过50% 。 2.产能集中在民企。 3.拥有自主品牌。中华民族曾经在电、发动机、计算机等科技革命上一次次落后于西方,可是,就是这一次,中国牢牢掌控了65%的光伏产能和60%的全球市场份额。在2011年TOP10组件制造商中,中国大陆占据7家。

光伏产业真的是环保产业吗? 从多晶硅生产开始的山林损毁、到光伏电池生产造成的环境污染、直至光伏发电采用大量蓄电池形成的持续环保危机,不知道倡导光伏产业的那些官员或是专家们有没有算清楚这中间的环保帐?别再迷信光伏产业了,至少以目前的技术水平来说,这个环保产业真的只是个传说!

美帝对大陆企业反垄断导致大陆光伏衰落,媒体抨击不利风光等清洁能源建设,大陆经济结构转型需大量电力能源供给,高污染发电项目会被淘汰!现在我国负荷中心几乎是一线城市,但以发展来看全国电力缺口非常大,特别是电动汽车普及之后,应实现基于智能电网的电力自由交易。

人多的地方不要去。曾几何时,太阳能、风电设备这些字眼无比热门。需求高速增长,逐利的资本一拥而入,供应惊人膨胀。刚过2-3年的好日子,产能出现严重过剩,开始拼命压价,大家都没钱赚。眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。

如果无锡尚德当年不为争抢市场蛋糕而大胆冒进、如果决策更科学些、如果当年花钱的速度能够慢一点,当去产能化的痛苦降临到整个行业时,龙头老大或许就是产业整合者,迎来的将是另一种辉煌。可惜,过往的一切,无法重头再来。在业内,无锡尚德的破产整合,被认为是行业进入拐点的标志性事件。

这个初春,施正荣的光伏帝国将倾。上周三,曾造就中国首富的无锡尚德陷入破产重整。从全球首屈一指到陷入破产重整,“光伏大帝”、“太阳神”——施正荣告诉了我们从天堂到地狱的距离。是谁将尚德推下了神坛?“大跃进”铅华落尽,光伏业从中又该吸取怎样的经验和教训?

周末两天随甲方调研了开发区相关企业。管理规范,设备先进,学雷锋的企业肯定是国企。园区内私营企业只有一家盈利,有些企业已停工停产。来到这里才知道中国经济的现状。企业主认为企业要想恢复正常生产还需要2到3年的时间。这里的光伏企业已全部停产。

银监会日前要求大行特别关注与经济周期变化密切相关行业、产能过剩行业及五类重点企业的风险暴露,包括房地产、工程机械、钢铁、风电设备、光伏等九大行业,以及快速多元扩张型、集团关联复杂型、多头举债借款型、高财务杠杆型、私募基金包装型等五类企业。